PCLADY首页 > 悦读 > 情感阅读 > 情感阅读_解读心理 > 解读心理_精彩连载 > 正文

第二章 吸引力与亲密关系的发展(4)

2013-12-05 09:07 作者:苏珊·亨德里克

  Mate Selection and Evolutionary Psychology

  听听进化论是怎么影响择偶标准的

  进化论已经影响了心理学的若干领域,包括亲密关系研究。支持者认为吸引力对人类的发展起到了至关重要的作用,尤其在择偶过程中的作用不可忽视,这直接关系到人类的生存和繁衍。虽然有一些物种是单性生殖,但更多物种(包括人类)是有性生殖的,即通过雌雄交配来繁衍生息。有性生殖赋予后代多样化基因,因此在进化过程中逐步占领各种生态席位。基因可以在原体(如人体)中寄生遗传,由此保证生生不息的繁衍。

  人类是有性生殖,那么到底是什么从根本上促成了一方开始物色合适的配偶呢?“对配偶的选择”解释之一是 “父母投资论”(Trivers, 1972),意思是男性和女性在选择配偶时有不同的标准——女性通常会对后代投入很多,因此在选择配偶的过程中会精挑细选,无论在长期或短期的两性关系中都有很强的分辨能力,她们一心一意想要找到一位既有能力又负责任的男性来共同生养后代;相对而言,男性对配偶的选择没有那么强的分辨力,尤其在短期关系状态中,他们寻找的女性特质从根本上来说是易受孕、生育并哺养健康后代的。

  进化心理学领域将侧重点放在吸引力与配偶选择中。女性和男性对未来伴侣的特质有很多类似的要求(Buss&Barnes, 1999)。比如,无论男性还是女性都希望未来的伴侣是善良的、通情达理的、智慧的,并且有着令人着迷的性格。所以可以确定,无论男女都在寻找一种可以长期、稳定、有保障的人际关系,从而满足归属感这一基本需求(第一章中的重点)。

  当然,两性在择偶标准上也存在差异。例如,女性在找男性时会更多关注他的赚钱能力,以及是否有教养有学识以成为养育后代言传身教的典范,而男性则寻找外表上更富有吸引力的女性。与进化论相吻合,男性期望伴侣不仅年轻还要富有吸引力,而女性则更青睐成功并成熟的男性。以上研究结果适用于各种文化背景。此外,在短期关系或一夜情的情况下,男性比女性更容易在择偶标准上让步。心理学家们提出一个“性策略理论”,提出男性和女性在两性关系中所体现的各种差异是由于其在长期和短期关系上的择偶标准不同所逐步形成的。其中一个最大的差异就是男性需求性爱的多样化,尤其在短期关系中。

  大多数的心理学实验结果肯定了通常意义上男性追求外表吸引力而女性倾心财力资源这一择偶标准,那么,是不是这就肯定了当今社会盛行的“美色对钞票”模式呢?可喜的是,择偶的标准并不只是在这个单一层面的。心理学家Feingold曾综合分析了30多项关于择偶标准的研究,发现女性比男性更关注未来伴侣的潜在资源,而男性则更多关注未来伴侣的长期吸引力指数。这个进化论观点与长久以来的各国文化氛围相吻合。男性在所有文化背景的社会中都拥有更大的权力和更多的经济资源,这直接促成了女性必须开发她们的个人资源(比如外貌)来达成她们的目的。社会心理学家Eagly和Wood在分析了由联合国所提供的37个国家的数据后证实,由于近年来国际上所呼吁的“两性平等”逐步升温,从而直接导致了择偶倾向性的逐步转变。这里特别指出,借由两性平等观念的提升,曾经的择偶标准已经发生了不可阻挡的转变。但是,在择偶时更偏爱外表富有吸引力的女性这一点上,即男性好色的本性,并没有因为两性平等这一观念而被动摇丝毫。

  一些社会人口统计层面的研究也发现了择偶标准上的性别差异,而另一些研究则揭示了男性和女性的择偶共同性,即在选择长期伴侣时男性和女性都一致选择“投资一个能够胜任的特别的未来父亲或母亲”。男性和女性在选择配偶的人品上也有很多相似点,比如“值得信任/诚实的”、“善良/善解人意的”、“可以依靠的”都是男性和女性在选择长期伴侣时最关注的几个性格特征。特别强调的是,在选择长期伴侣时,外表富有吸引力这一点无论是男性或女性的要求都很高。在从1(不重要)到10(很重要)的测量尺上,女性对未来伴侣的吸引力期望值是7.6,而男性的期望值是7.7。无论是男性还是女性,其对长期伴侣的选择标准都比对短期伴侣的要高得多。

  所以在选择伴侣的时候,我们会考虑的不仅仅是一张漂亮的脸蛋或一个N多零的银行账户那么简单。如果进化论观点促使女性在择偶时寻找一个粮仓加避风港,那么她们还会为了自己及后代而去寻找一个可以依靠的、安全的、忠实的伴侣。而男性则需要一个不仅仅外表靓丽还要身体健康的伴侣,他们最终寻找的是一个可以成功生养同时可以有效寻找食物并保护自己后代的独立女性。自然规律的确是相当复杂的。

  Flirting

  调情

  对于很多人而言,调情是产生吸引力的一个过程,其中最典型的就是微笑和交流的过程中暗示好感。调情很多时候是通过肢体语言来传递的,例如频繁的目光接触或者有意无意的肢体碰触,其所传达的信息既可以是含蓄的,如“我对你很感兴趣”,也可以是很直接的,如“我想跟你上床”。调情可以是善意的也可以是富有挑逗性的,对这点的理解男性和女性还是有所区别的。显然在多数工作场合调情会对女性产生负面影响,但对大多数人而言,调情是在追求恋爱对象过程中不可或缺的一个环节。当代社会一种最流行的调情方式是无形的,正悄然声息地发生在网络上,这点下一章节会简要介绍。

  Attraction Online

  网恋

  调查表明有相当一部分人是通过网络相识进而相恋的。网恋有其特殊性,比如,可能由于在一开始并没有面对面的交流因此双方更容易进行自我曝光,从这个角度来说,网恋在短时间就可以了解到极度私密的个人信息,况且事实上当我们不被外表所误导的前提下对对方的了解会更直接更深刻。但是网恋最大的问题就是隐瞒和欺骗,这也往往直接导致了失望,即流行的说法“见光死”。心理学家建议在网恋一个月左右见面是最适宜的,这样会帮助彼此的感情在现实中生根发芽。既然网恋这一趋势在不断升温,那么如何衡量网络安全、道德准则以及成功率就有必要进一步探讨了。

  相互吸引进而选择未来配偶是建立亲密关系的重要一步。还有其他几个观点在发展稳定而持续的亲密关系中也起着不可忽视的作用,到底是什么呢?

  Relationship Development and Processes

  亲密关系到底是如何发展的?

  到底如何开始一段亲密关系,又该如何发展呢?如果你同样有这些问题,那么听听心理学家怎么解说亲密关系的开始及恋爱期的种种就会很有帮助了。

  “自我曝光”对亲密关系的影响不可不知

  《社会渗透论:人际关系的发展》中提出“社会渗透”这个概念,这是一个全面综合地解释人际关系发展的理论,通俗点说就是在人际关系中的自我曝光过程(Altman&Taylor, 1973)。社会渗透可以被解析为:要想了解一个人的核心部分,就一定要同时结合这个人的社会角色和外表呈现,因为两者必定是相互渗透相互作用的。在人际关系自然而然地往亲密的方向发展的过程中,一定会涉及到沟通和交流及如何更好地沟通和交流的问题。社会渗透指的是:(1)在交往过程中发生超越普遍意义上的社会层面的行为(例如不同程度上的个人隐私的披露);(2)在这个情感相互交换过程之前、之间和之后所引发的内在主观心理反应。这个专有名词囊括了各类行为,包括言谈举止及由社会环境刺激引发的行为,所有这些因素都可以长久持续地影响到个人情感。这个理论之所以重要,是因为通过窥探一个人在各个时期是如何与社会相渗透相交融的,我们就可以有系统有深度地了解到他的内心世界,并且关联到在人际关系交往过程中他对奖励和付出是如何考量和评估的。假设一个人在亲密关系中一直都是与奖励和肯定相挂钩的,那么这段关系自然就会持续下去,但如果只是不断地付出和承担,那么关系自然就会终止。

  社会渗透理论中一个很重要的方面就是自我曝光,或者说一个人对其他人的真情表白。曝光在宽度(不同的话题)和深度(话题的私密程度)在关系的不同阶段是有所差异的,两个方面都会随着关系的进展逐步加深(Altman&Taylor, 1973)。

  大量心理学研究结果都支持“适当的自我曝光对维持人际关系的亲密度和持久性是很重要的”。适当的自我曝光跟社交吸引力之间紧密相关,不仅如此,它还可以增加好感,即使在参与心理学实验这种环境下第一次见面的人们的表现也证明了这一点。在第一次见面交谈时,那些善于适当自我曝光的人们比较讨人喜欢或者让对方感觉很有社交魅力,由此引发的好感自然升温。自我曝光对开篇故事中的托马斯和劳拉的第一次约会也起到了重要作用。

  社会渗透是人际关系生活中的一个重要方面,而距离感则是一个跟社会渗透中的亲密性相抵触的另一个方面,两者可以保持人们在关系中的和谐平衡。Altman及其同事提出,伴侣应该尝试在一段关系中两种方式的不断轮流,即既亲密接触和坦诚相见也要保持距离并留有私密空间,由此才能让感情日久弥新。

  辩证地看问题很重要,相互对立但连接得当从而综合一体地亲密合作,这就是更广泛阐释“亲密感与距离感”的例子(Feeney, 1999)。Feeney请72对伴侣参与了关于归属感和关系满意度的自我问卷调查,然后又请他们花了大约5分钟来形容一下他们的感情以及交往的状况。这5分钟的自我陈述被录音后又被进行了专业分析,尤其针对距离感和亲密感的相关内容。研究结果显示,距离感和亲密感都很重要,尤其在当事人感觉跟伴侣之间的关系不够稳定和安全时。“在所有的72对伴侣中,共有37对伴侣其中至少有一人明确指出他们之间在‘亲密感与距离感’需求上存在分歧。”对这一需求的分歧与男性的满意度相关(分歧越大满意度越低)。还有一个重要发现是,“亲密感与距离感”问题可能随着时间的流逝因伴侣的改变、关系的改变或者外在环境的改变而不断转化,但对伴侣而言,这一问题并未消失,反而一直隔阂于其间。

  心理学家Baxter和Erbert针对伴侣间由6种最根本的差异所产生的冲突进行了分析研究,尤其是在重要的人生关键时期。在众多关系节点中脱颖而出的最重要的矛盾是“自主权与联系性”(类似于距离感与亲密感)和“开放性与封闭性”的问题。

  虽然矛盾和化解矛盾是关系发展过程中至关重要的部分,仍有很多其他的因素也是不可忽视的。

8

《因为爱情》  本书结合了作者多年在爱情心理学领域探索与工作的智慧精华,对世界范围内的爱情理论进行了全面的梳理和分析,是一本全面解读爱情本质和现象的经典。

苏珊·亨德里克  肯特州立大学博士,德州理工大学心理系教授。主要研究方向为跨学科范围的亲密关系,强调爱与性的态度、关系满意度,以及性别等问题。 >>点击阅读

本书章节

关键词:因为爱情   苏珊   解读心理

分享到:
热门文章
特别策划
  • 樱花草莓思慕雪,点亮半熟少女心
  • 鲜衣怒马是最好的致青春2
  • 美丽DNA:淡妆浓抹“粉”相宜
免费试用
今日查询

今日运势: 1月17日运势

本周运势 本月运势 本年运势 查询黄历 找好日子

精品推荐
爆笑萌宠